Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Чиновники собираются ввести изменения для жировок
  3. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  4. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  5. YouTube удалил каналы госСМИ — те пригрозили «экстремизмом»
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. Еще три года назад власти определились с тем, кого будут «бронировать» от мобилизации в военное время. Документ об этом попал к BELPOL
  8. В Минске «взбесились» цены на аренду жилья. Попытались найти однушку не дороже 260 долларов — вот что из этого вышло
  9. Протасевич заявил, что спецслужбы якобы взломали бот расследователей, вскрывающих бизнес «кошельков» Лукашенко. Журналисты опровергают
  10. Пьяный майор юстиции пытался на ходу вытолкнуть из автомобиля сотрудника ГАИ. Инспектор его простил, а что решил суд?
  11. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты


/

Судебные эксперты помогли жителю Гродно вернуть деньги за покупку дефектного iPhone, сообщили в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Проблемный смартфон, который купил житель Гродно. 2025 год. Фото: ГКСЭ
Проблемный смартфон, который купил житель Гродно. 2025 год. Фото: ГКСЭ

Мужчина три месяца назад приобрел в магазине мобильный телефон Apple iPhone 14. Вскоре смартфон перестал корректно работать. Он не включался, а батарея не заряжалась.

Житель Гродно неоднократно просил продавца вернуть ему деньги за товар. Однако тот отказывался выполнить просьбу, ссылаясь на то, что проблемы со смартфоном возникли из-за неаккуратной эксплуатации.

Тогда владелец iPhone обратился в ГКСЭ. Эксперты установили, что мобильный телефон «находится в неработоспособном состоянии, так как имеет неисправность (дефект)».

«С учетом того, что по результатам судебного исследования факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя», — рассказали в ведомстве.